Opinión Formal de la A.B.A.: Jueces no se pueden rehusar a casar a parejas del mismo sexo*

Por: Aurora Hernández Galliano**

Introducción

Un juez que tenga como función mandatoria realizar bodas no puede negarse a casar a parejas del mismo sexo. Esta determinación fue hecha por el Standing Committee on Ethics and Professional Responsibility (en adelante, “Comité”) de la American Bar Association (en adelante, “A.B.A.”). La interrogante pretendía indagar si un juez sujeto al Model Code of Judicial Conduct[1] pudiera efectuar bodas de parejas heterosexuales pero, rehusarse a oficiar las de parejas del mismo sexo. El Comité concluyó que esa conducta violaría el Model Code. Esta conclusión se basa en la imparcialidad que tiene que exhibir un juez, específicamente en la prohibición a estos de discriminar por la orientación sexual de las partes.

Continue reading “Opinión Formal de la A.B.A.: Jueces no se pueden rehusar a casar a parejas del mismo sexo*”

Ghostwriting: el abogado fantasma

Por: Alexandra Reyes Sánchez*

I. Representación legal limitada

El  Código de Ética Profesional de Puerto Rico establece que ningún abogado está obligado a representar a determinado cliente y que es su derecho  aceptar o rechazar una representación profesional.[1] Además, el Código dispone que el deber de competencia requiere que un abogado no  asuma la representación profesional cuando es consciente de que no puede rendir una labor competente.[2] Se reconoce, por consiguiente, la potestad del abogado de limitar el alcance de la representación que le provee a su cliente a ciertas circunstancias en las que no tiene el tiempo o la pericia necesaria para brindarle una representación legal tradicional adecuada. En otras ocasiones se proveen servicios legales limitados en aras de proveer acceso a la justicia a un costo razonable a personas que, de otra forma, no podrían pagar los honorarios que conlleva una representación legal plena.

Continue reading “Ghostwriting: el abogado fantasma”

Posibles consecuencias cuando un notario es separado de la notaría

Por: Astrid E. Vélez Rivera*

El Código de Ética Profesional del año 1970[1] es el instrumento que el Honorable Tribunal Supremo de Puerto Rico utiliza para regular la conducta de todos los abogados y notarios en la isla. El incumplimiento con los Cánones puede sentar la base para iniciar un procedimiento disciplinario que pudiese culminar con la imposición de una sanción al abogado. En Puerto Rico, sin embargo, no existe un reglamento procesal para los procesos disciplinarios de ética profesional. La American Bar Association ha recomendado que el proceso disciplinario cuente con un cuerpo de reglas.[2] De esta forma, se pretende logar una estructura más concreta y clara para el proceso disciplinario. Esto resulta particularmente importante al momento de poder emitir la sanción correspondiente.

Continue reading “Posibles consecuencias cuando un notario es separado de la notaría”

La solicitud de reinstalación a la práctica de la abogacía o la notaría en Puerto Rico

Por: Rodolfo Chacón Chaluisán* y Guillermo Figueroa Prieto**

El abogado, la abogada, el notario o la notaria que desee solicitar reinstalación a la práctica de la abogacía o notaría debe presentar una moción de reinstalación  al Tribunal Supremo, ya que la reinstalación no será automática a menos que el tribunal así lo disponga expresamente. Continue reading “La solicitud de reinstalación a la práctica de la abogacía o la notaría en Puerto Rico”

Consideraciones éticas del uso de las redes sociales por los profesionales del derecho

Por: Alexandra Reyes Sánchez*

Los Cánones que actualmente rigen la profesión legal en Puerto Rico datan del año 1970, momento en el cual era inimaginable la creación del internet y el auge tecnológico que ha surgido en las últimas dos décadas. Las plataformas de redes sociales y los blogs sirven no solo como entretenimiento, sino como medio de comunicación. Continue reading “Consideraciones éticas del uso de las redes sociales por los profesionales del derecho”

Los deberes éticos de un abogado en situaciones de desastre: Opinión formal 482 (2018) de la American Bar Association

Por: Sol A. Vázquez*

Introducción

Como consecuencia de desastres naturales recientes, la American Bar Association (“A.B.A.”) emitió la Opinión Formal 482 (2018), titulada Ethical Obligations Related to Disasters.[1] En la misma, la A.B.A. señala que ante un desastre natural, varios deberes éticos del abogado son especialmente indispensables, entre estos: (1) el deber de comunicación del abogado hacia el cliente; (2) el deber de competencia del abogado al ejecutar su labor profesional; (3) el deber del abogado de proteger la propiedad de su cliente que tiene bajo custodia; (4) el deber del abogado de ser consciente de los límites que conlleva tener una práctica multi-jurisdiccional, y (5) los deberes del abogado al anunciarse y solicitar clientes.

Continue reading “Los deberes éticos de un abogado en situaciones de desastre: Opinión formal 482 (2018) de la American Bar Association”

Notas sobre recientes enmiendas a las Reglas Modelo de la A.B.A.

Por: Stephanie Rivera Rolón*

En la más reciente revisión de sus reglas sobre ética y responsabilidad profesional, la American Bar Association (A.B.A., por sus siglas en inglés) atendió asuntos relacionados con la publicidad y anuncios de los abogados y la solicitación de clientes. El propósito de la revisión fue simplificar la reglamentación y uniformar varias reglas a la misma vez que se adaptaron varias reglas a los avances de la tecnología. Continue reading “Notas sobre recientes enmiendas a las Reglas Modelo de la A.B.A.”

Reglas Modelo de la A.B.A. en español

La traducción de las Reglas Modelo que se incluye responde, en gran medida, al trabajo que llevó a cabo la Comisión Revisora del Colegio de Abogados y Abogadas a junio del 2000. Las revisiones y traducciones de las enmiendas introducidas subsiguientemente por la A.B.A. a las Reglas Modelo, así como la traducción de sus comentarios, responden al esfuerzo del Centro de Ética Legal de la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico.

Este proyecto surgió de la necesidad de tener las Reglas Modelo en un idioma accesible a la comunidad jurídica puertorriqueña. El proyecto se extendió hasta finales de mayo de 2018 y fue sometido a la A.B.A. con la intención de que ésta acoja la traducción y la incluya en su página electrónica.

Para acceder a la traducción de las Reglas Modelo, haga click aquí.

Puerto Rico: única jurisdicción que no ha adoptado las Reglas Modelo de la ABA, tras California adoptar dichas reglas

El 10 de mayo de 2018, California -que hasta entonces era la única jurisdicción estadounidense, incluyendo estados, posesiones y territorios, que no había adoptado las Reglas Modelo de Conducta Profesional de la American Bar Association- se unió a dichas jurisdicciones y aprobó un conjunto de reglas que siguen las de la ABA. Con la adopción de California de las Reglas Modelo de la ABA, Puerto Rico se convierte en la única jurisdicción de Estados Unidos, incluyendo estados y territorios, que no ha adoptado dichas reglas.

Para más información, presione aquí.